Menu
What are you looking for?

久久精品热线免费民欧美av电影法亚洲欧美AV中文日韩二区学案例分析经典案例答案 101

Source:adminAuthor:admin Addtime:2020/02/23 Click:

  民法学案例分析答案 10100字_文学_高等教育_教育专区。三一文库() 〔民法学案例分析答案 10100 字〕 1.田某与胡某间的夫妻关系自动恢复。因为死 亡宣告仅仅是一种死 案例 1 赵勇 15 岁,他的绘画,妞妞戏水,未经

  三一文库() 〔民法学案例分析答案 10100 字〕 1.田某与胡某间的夫妻关系自动恢复。因为死 亡宣告仅仅是一种死 案例 1 赵勇 15 岁,他的绘画,妞妞戏水,未经赵勇父 母同意, 少亡推定制度, 被推定死亡的公民仍有生还的可能; 一旦被宣告死亡年出版社出版此画。出版社依赵勇是未成年 人为由,拒绝支付报酬。 的人重新出现,死亡宣告应被撤 销。最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通 则》(以下简称《民法通则》)第 9 条规<中华人民共和国民 法通则=若干问题的意见(试行)=第 37 条规 定:被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系,自死亡宣告之 日起消灭。定: “公民从出生时起到死亡时止,具有民事权 利能力,依法享 有民事权利,承担民事义务。 ”第 10 条规定: “公民的 民事权利死亡宣告被人民法院撤销,如果其配偶尚未再婚的, 第 1 页 共 27 页 夫妻关系从撤 销死亡宣告之日起自行恢复。 能力一律平等。 ”因此, 无论是成年人还是未成年人,都平等地 享有民事权利能力。著作权是一项民事权利,它包括署 名权和获得报酬权。赵勇完全享有著作权,也当然享有署名 权和获得 2. 《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题 的意见(试报酬权。 行)》 第 38 条规定, 被宣告死亡的人在被宣告死亡期间, 其子女被 2.该杂志社虽然为教委下属,但它是教委下属的一个具 有独立法他人依法收养,被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销 后,仅以未经本 人同意而主张收养关系无效的,一般不应准许。因为在 此期间其配人资格的企业,不是教委的工作部门。 《民法通 则》第 36 条规定: 第 2 页 共 27 页 偶是子女现实的惟;—的法定监护人,送养只能由其配 偶决定。所“法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依 法独立享有民事 以本案中,田燕的送养是合法有效的,田某不得要求撤 销收养 权利和承担民事义务的组织。 ”因而杂志社在没有得 到教委授权 的情况下,其行为仅代表自己的意志,不能代表教委, 它必须对自己行为的后果负责。杂志社与赵勇之间的关系是 平等主体间的 案例 8 民事关系,适用平等自愿、等价有偿的原则,杂 志社选用赵勇的 作品,就应该依照我国《著作权法》为赵勇署名并支付 报酬 1. 《民法通则》第 4 条规定:民事活动应当遵循自愿、 公平、等价案例 3 第 3 页 共 27 页 有偿、诚实信用的原则。在这一交易过程中,虽然当事 人双方是平等自愿的,但是因为李某缺乏对邮票相关知识以 及市场行情的了 1 此买卖合同完全有效。 因为合同成立时张某已满 16 周 岁,并以自解,导致他对买卖标的物的价值有严重的误解, 而刘某应该知道此 己的劳动收入为其主要生活,根据我国《民法通则》第 ll 邮票的价值仍以较低价格换取, 显然违背了我国民法的基 本原则。条的规定: “十六周岁以上不满十八周岁的公民, 以自己的劳动《民法通则>第 59 条规定:行为人对行为内 容有重大误解及行为收入为主要生活的,视为完全民事行为 能力人。 ”所以张某显失公平的,当事人可以请求人民法院 对已成立的民事行为予以变已经是完全民事行为能力人,可 以独立实施法律行为,无须征得更或撤销。因此,刘某与李 某之间的买卖行为属可变更、可撤销的民事行为,该行为的 效力待定。 这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效 力。 答 2.本案中买卖法律关系的构成要素分别为:(1)民 事法律关系的 主体:张某和李某。(2)民事法律关系的客体:双方买 第 4 页 共 27 页 卖的标的——彩电。(3)民事法律关系的内容:张某有向李 某交付购买彩电的价款 500 元的义务,及取得彩电的权利; 李某有收取张某 500 元价款的权利和向张某交付彩电的义务。 案例 4、小强平时造成他人的损害应由付某来承担,因为小 强今年只有 7 岁,属无民事行为能力人。根据《民法通则》 的有关规定,全国重大刑事案例大全 不满 10 周岁的未成年人是无民事行为能力人, 无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人;未成年人的 父母是未成年人的法定代理人。 《民法通则》 第 133 条规定, 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的, 由监护人承担民事责任。付某作为小强的法定监护人,当然 应对小强的行为负责。 2。对于可变更、可撤销的民事行为,由享有撤销权或 变更权的当事人决定是否变更或撤销,以及是予以变更还是 撤销。本案中如果李某行使撤销权,该行为无效;如果李某 不撤销也不变更,则该行为有效;如果李某要求变更价金条 款,法院也应给予支持。因此,权利人李某要求撤销合同行 为,返还邮票,人民法院应当允许。 案例 9 1.吴某的行为已经构成胁迫。最高人民法院《关于贯 彻执行中华人 第 5 页 共 27 页 民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第 69 条 规定: “以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产 等造成损害,或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害 为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为 胁迫行为。 ”本案中,吴某连同其站长哥哥以停电为要挟, 迫使陈某买下他不想买的西瓜,而且陈某买下西瓜的行为与 吴某哥哥停电的行为存在因果关系。因此,吴某的行为已完 全构成胁迫。 民法学案例分析答案(一) 案例 7 2.镜子的损失最后应由萧某来承担。经典案例根据最高人民法院 《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意 见(试行)》第 148 条第 2 款的规定: “教唆、帮助无民事行 为能力人实施侵权行为的人, 为侵权人, 应当承担民事责任。法律案例100字左右 ” 本案中小强砸镜子的行为是由萧某教唆所致,所以萧某才是 侵权人,损失应由萧某来承担,2.陈某可以要求法院判决 该合同无效。 《民法通则》第 58 条第 3 款规定,一方以胁迫手段,使对方在违背线 页 况下所为的此时小强充当了萧某侵权的